造“假債務(wù)”也是離婚案件中常見的問題。比如，原先父母贈與購房款，現(xiàn)在補(bǔ)寫一張“欠條”企圖變成借貸關(guān)系;自己股市中的錢說是替他人炒股的資金;甚至直接找親朋偽造欠條。
擔(dān)心對方造假，是離婚訴訟中當(dāng)事人最大的顧慮之一。
其實(shí)，您也不必過于擔(dān)心。法院有一定的訴訟規(guī)則，“造假”也并不是那么容易得逞。目前，理論界普遍的觀點(diǎn)是，法院在審理離婚案件中，不宜直接對債務(wù)問題進(jìn)行處理。
法院通常的作法是，如果一方當(dāng)事人對債務(wù)不予認(rèn)可，通常對債務(wù)不予實(shí)質(zhì)審理，而是建議債權(quán)人另案起訴。“造假”要面臨鑒定、質(zhì)證的考驗(yàn)，還要面對婚姻法四十七條不分、少分的后果，甚至參與人還要承擔(dān)偽證罪的刑事后果，因此，“魔高一尺，道高一丈”，只要注意訴訟權(quán)利與技巧，訴訟中對方“造假”問題，可以防范和解決。
如何積極有效地預(yù)防和應(yīng)對離婚訴訟中假債務(wù)現(xiàn)象呢?我們認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個方面入手：
一、對口頭證言的處理，對證人到庭后只陳述與當(dāng)事人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，如果另一方當(dāng)事人不予認(rèn)可，而舉證一方當(dāng)事人又沒有其他證據(jù)予以證實(shí)的，法院應(yīng)該不對該債務(wù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理，在本院認(rèn)為部分，表述清楚即可。具體可以表述為：審理中，原告(或被告)主張有共同債務(wù)xx元，被告(或者原告)予以否認(rèn)，原告(或被告)對此未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，本院在離婚訴訟中無法查清該債務(wù)是否存在，故本案對此不作處理，如確有債務(wù)，債權(quán)人可持相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利。
二、速裁階段預(yù)防。在當(dāng)事人要求速裁借貸案件時，立案部門或者速裁庭應(yīng)該查詢當(dāng)事人在法院是否有其他案件，同時查清楚借貸的時間、地點(diǎn)、用途、以及家屬是否知情，是否用于家庭日程生活或家庭經(jīng)營等，發(fā)現(xiàn)有可疑跡象的，可以讓債務(wù)方當(dāng)事人通知其配偶到庭陳述相關(guān)情況，或作為共同被告參與調(diào)解。有效防止和杜絕利用法院速裁調(diào)解的方式制造虛假債務(wù)的現(xiàn)象。
三、法院在審理夫妻共同債務(wù)時，應(yīng)全面認(rèn)真審查，做到火眼金睛，不漏疑點(diǎn)，不能僅僅只看借條，而應(yīng)該綜合借款的用途以及借款對象等因素綜合考慮。對那些賭博、吃喝玩樂或單方投資所欠債務(wù)，應(yīng)不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對那些在公證處作過公證的債務(wù)，要全面審查債務(wù)人和債務(wù)人的關(guān)系，另一方當(dāng)事人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是否熟悉債權(quán)人，是否知曉該債務(wù)的存在，同時還要結(jié)合公證的時間、目的、是否有惡意串通可能等因素，進(jìn)行審查認(rèn)定。
總之，離婚訴訟中制造假債務(wù)的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。造假手段越來越巧妙，原告引起基層法官的足夠重視，慎重對待，絕不能掉以輕心，草率認(rèn)定。
