給了4個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)，爸爸王先生就想減少一半，為此他將前妻張女士告上法庭。近日，上海市松江區(qū)人民法院作出判決，對王先生要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持。 王先生與張女士原是夫妻，因感情不合，雙方于2007年9月協(xié)議離婚，并約定：雙方所生兒子隨張女士共同生活，王先生每月支付兒子生活費(fèi)800元至學(xué)業(yè)結(jié)束時(shí)止，兒子15周歲前的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)由張女士承擔(dān)，之后按正式發(fā)票由雙方各承擔(dān)50%至兒子學(xué)業(yè)結(jié)束時(shí)止。 之后的幾個(gè)月，王先生按照約定每月支付了兒子的生活費(fèi)。可到了2008年1月，張女士沒有收到兒子的生活費(fèi)，卻收到了法院的開庭傳票。原來，王先生認(rèn)為自己于去年12月失業(yè)在家，根本無力支付兒子的生活費(fèi)，而張女士有工作，且收入穩(wěn)定，故王先生便一紙?jiān)V狀訴至法院，要求改變原離婚協(xié)議的約定，每月僅支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)400元至兒子年滿十八周歲為止。
經(jīng)法院調(diào)查，2007年6月張先生就職于某人力資源公司，至當(dāng)年12月與該公司解除勞動(dòng)合同，失業(yè)在家。今年2月，張先生又找到一份銷售的工作，基本工資為1,200元/月，另外根據(jù)銷售業(yè)績可享受相應(yīng)的獎(jiǎng)金。 法院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)從保護(hù)子女利益、尊重子女實(shí)際需要，同時(shí)考慮父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素予以確定。張先生稱自己失業(yè)在家，收入減少，而且工作一直處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，無法承擔(dān)每月800元的生活費(fèi)，但其并未經(jīng)歷重大或特殊的事件，導(dǎo)致自身收入銳減。況且當(dāng)初簽訂離婚協(xié)議時(shí)，能同意每月支付兒子800元生活費(fèi)，表明其有相應(yīng)的支付能力。張先生現(xiàn)無相關(guān)證據(jù)證明其沒有能力繼續(xù)承擔(dān)原有撫育費(fèi)，故法院作出上述判決。 深圳離婚網(wǎng)
