一名小女孩因父母離異，經法院判決給母親撫養。幾年后母親病故，其父親不見蹤影，外公便自愿挑起撫養的擔子。5年后，女孩的父親張某要將女兒領走，做外公的馬某不肯，女孩父親便訴至南匯法院。日前，法院判決監護權歸父親所有，但需支付馬某5年的撫養費3萬元。
小女孩張麗的母親是1998年4月生病去世的。此后張麗一直由外公馬某自愿撫養。直至去年5月，張麗的父親張某要將女兒領回。馬某想不通，女孩的母親去世后，張某一直未露面，更談不上給撫養費，是他這個外公5年里盡了監護和撫養責任，張某有什么權利把張麗領走?
法院審理后認為，父母是子女的法定監護人，具有監護能力的父母既不能被非法剝奪監護權利，又不能無正當理由放棄履行監護職責。因此，張某有權“要回”女兒由自己撫養。并且，馬某在外孫女母親去世，而生父不撫養她的情況下，自愿撫養外孫女張麗并支付費用，這3萬元費用理應由張某承擔。
案例點評
馬某與張某翁婿間的債權債務關系應屬無因管理之債。無因管理是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或者服務的行為。本案中，馬某自愿撫養外孫女，既無法定的義務，又未受其監護人張某的委托，只因血緣親屬之情，只是為了有利于其健康成長，并為此支付了3萬元的費用。該行為符合無因管理的條件，無因管理之債應當成立。
