劉艷與李強(qiáng)(均系化名)都是80后，于2009年2月19日在莒縣民政局登記結(jié)婚，后因感情不和，雙方于同年4月1日協(xié)議離婚，協(xié)議書載明雙方婚后無子女，財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢。
2014年6月，劉艷向莒縣法院提起民事訴訟，主張其與李強(qiáng)于2008年5月生育一女孩，要求法院依法確定女孩的撫養(yǎng)權(quán)，并要求李強(qiáng)支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。
但是李強(qiáng)以各種理由拒不到庭，并堅(jiān)持說他和劉艷未生育子女，堅(jiān)決不同意撫養(yǎng)小孩，更不同意支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，并不同意進(jìn)行親子鑒定。
無奈之下，法官們只好留置送達(dá)了應(yīng)訴手續(xù)，并缺席審理了該案。法庭上，劉艷主張女孩系她和李強(qiáng)所生，但除了一張出生醫(yī)學(xué)證明外，再不能提供其他任何有效證據(jù)。因李強(qiáng)拒不配合進(jìn)行親子鑒定，依據(jù)有關(guān)法律政策，法院不能強(qiáng)行組織進(jìn)行親子鑒定，故無法認(rèn)定該女孩是否系李強(qiáng)所生。
為了進(jìn)一步查明事實(shí)，法官們到女孩出生的醫(yī)院進(jìn)行了調(diào)查，然而出乎法官意料的是，出生醫(yī)學(xué)證明是2014年剛剛辦理的，來辦證的不是劉艷，而是劉艷的一個(gè)親戚。住院病歷記載的產(chǎn)婦丈夫姓名也不是李強(qiáng)，而是另一個(gè)姓李的，但是產(chǎn)婦的名字是劉艷。鑒于此，加之雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間太短，且離婚協(xié)議中明確記載婚后無子女，根據(jù)出生醫(yī)學(xué)證明和住院病歷，只能證明女孩系劉艷所生，但不能據(jù)此推定該女孩系劉艷和李強(qiáng)所生，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，劉艷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
去年底，莒縣法院依法判決女孩由其母劉艷撫養(yǎng)，駁回劉艷要求前夫李強(qiáng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。待劉艷有新的證據(jù)能夠證明女孩和李強(qiáng)存在親子關(guān)系后，可另行主張權(quán)利。
【法官說法】 親子鑒定應(yīng)自愿 拒不同意可推定
“親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。在李強(qiáng)拒不配合做親子鑒定的情況下，人民法院無權(quán)強(qiáng)行進(jìn)行親子鑒定。”法官說。
據(jù)法官介紹，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”根據(jù)這一規(guī)定，法院對拒不同意做親子鑒定的當(dāng)事人可以進(jìn)行有條件的親子關(guān)系推定。如果與子女共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明對方為子女的生父或者生母，且子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果對方不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。
那么，申請親子鑒定應(yīng)該注意什么呢？
首先，申請親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其主張相適應(yīng)的證明責(zé)任。只有申請人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請求進(jìn)行親子鑒定。
其次，舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果被申請人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)推定對其不利的事實(shí)成立。但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握以下條件:
1、提出申請的一方已經(jīng)完成了與其請求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；2、提出申請的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；3、被申請人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；4、被申請人拒絕做親子鑒定。只有同時(shí)具備上述條件，才能推定對其不利的事實(shí)成立。
“本案中，劉艷提供的離婚協(xié)議書、出生醫(yī)學(xué)證明與法院調(diào)查取證的事實(shí)相互矛盾，劉艷不能完成最基本的證明義務(wù)。”法官說，故法院不能因?yàn)槔顝?qiáng)拒不配合親子鑒定就推定該女孩與李強(qiáng)存在親子關(guān)系，更不能判令李強(qiáng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
