私生子與生母一起生活，生父拒付撫養費，生母多次討要未果訴諸法院，法院經過審理作出判決：生父不僅給付拖欠的撫養費，每月還應給付定額撫養費。天津賈律師指出，非婚生子女是否與婚生子女享有同等權利，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
劉某本來有一個幸福美滿的三口之家，一次外地出差偶遇ktv服務員何某某，并與之發生了不正當關系。不久何某某就懷孕了，但劉某否認孩子是自己的。劉某妻子在得知此事后，非常憤怒，遂與劉某離婚，單獨撫養其與劉某的婚生子。雖然劉某不承認孩子是自己與何某某的，但何某某還是賭氣將孩子生了下來，并取名劉小冬。劉小冬自出生后，主要由何某某撫養，劉某始終不承認孩子是他的，因此也拒絕了何某某要求支付撫養費的請求。
在多次討要未果的情況下，何某某訴諸法院，要求劉某支付拖欠的撫養費六萬元，并每月支付撫養費三千元至劉小冬能獨立生活為止。在審理過程中，劉某仍否認孩子是自己的，為了查明事實，劉某與劉小冬做了DNA鑒定，鑒定結論為劉某確實是劉小冬生物學上的父親。在鐵的事實面前，劉某不再推托，只是稱自己還有一婚生子需支付撫養費，且目前沒有工作，生活來源主要依靠父母，因此只同意支付劉小冬撫養費每月二百元。
法院經過審理，考慮到劉某沒有收入且有另一婚生子需撫養，同時，結合劉小冬年齡尚小，且母親何某某沒有固定工作收入的情況，最終判決劉某給付之前拖欠的撫養費一萬二千元，并從判決生效之日起每月給付劉小冬撫養費六百元直至劉小冬年滿18周歲。
天津賈律師指出，本案的關鍵點有兩個：第一是非婚生子女是否與婚生子女享有同等權利；第二是撫養費金額如何確定。賈律師表示，首先，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。因此，劉某不能拒絕向非婚生子劉小冬支付撫養費。其次，賈律師指出關于撫養費如何確定的問題，應主要根據《最高人民法院關于處理子女撫養問題的相關意見》第七條之規定，子女撫養費的數額要根據實際需求、父母雙方的負擔能力、當地的實際生活水平和其他特殊情況予以確認。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。審理法院正是依據以上兩點綜合評判，作出了最終的判決。
