近日，中山市第二人民法院對一起父母離婚，女兒年滿18周歲后仍向父親索要撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛案進(jìn)行了審判。法院判決父親潘某乙向女兒潘某甲支付高中期間撫養(yǎng)費(fèi)12000元，對女兒要求大學(xué)期間撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持。
女兒將父親告上法庭
女兒潘某甲的母親梁某某與父親潘某乙于2010年12月13日經(jīng)中山市第二人民法院調(diào)解后離婚。潘某甲被法院判給其母親梁某某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
雙方離婚調(diào)解書要求潘某乙每月支付給女兒生活費(fèi)1000元至其18周歲止，但離婚調(diào)解書對潘某甲18周歲之后的撫育問題沒有涉及。經(jīng)審理查明，離婚調(diào)解書第二項(xiàng)約定：“婚生子女潘某甲和潘某丙歸乙方撫養(yǎng)，甲方每月按照每人1000元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)至其各自年滿18周歲。子女年滿18周歲后若因繼續(xù)接受教育而不能自立，甲方同意繼續(xù)分擔(dān)撫養(yǎng)的義務(wù)，具體標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)實(shí)際需要另行協(xié)商。……”調(diào)解書并未涉及子女18周歲之后的撫育問題，而且，原告潘某甲稱自己在大學(xué)就讀，所需費(fèi)用不菲，母親一個人難以為繼。
經(jīng)與父親潘某乙多次協(xié)商未果，潘某甲將父親潘某乙告上法庭，要求父親支付撫育費(fèi)。
父親稱女兒成年已盡義務(wù)
庭審中，父親潘某乙不同意支付涉案金額，稱已經(jīng)盡了法定義務(wù)，將女兒撫養(yǎng)到18周歲。據(jù)潘某乙介紹，長期以來，在離婚之后，女兒成年之后從來沒有問候過自己，也沒有主動打過電話等。潘某乙自稱經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)不了女兒要求的一萬元費(fèi)用，而且，女兒潘某甲在年滿18周歲后讀書需要的費(fèi)用從來沒有問過自己。
潘某乙稱，女兒潘某甲作為成年人，她要接受高等教育可以通過其他途徑解決，有些高校學(xué)生也通過勤工儉學(xué)讀書，法律規(guī)定父母只是撫養(yǎng)孩子至18周歲，如果年滿18周歲后孩子仍在就讀高中的，才需要支付教育費(fèi)；如果已經(jīng)完成高中學(xué)習(xí)的話，則無須承擔(dān)相應(yīng)的教育費(fèi)用。
法院判決
支付未成年時的撫養(yǎng)費(fèi)
法院庭審中，雙方均確認(rèn)父親潘某乙向女兒潘某甲支付了18周歲之日止的撫養(yǎng)費(fèi)。原告潘某甲系1993年6月24日出生，法院參照(2010)中二法東民一初字第762號民事調(diào)解書確定的每月1000元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，又由于2012年廣東省高考的時間為2012年6月份，判決被告潘某乙支付的期間為2011年7月至2012年6月共計(jì)12個月，即潘某乙尚應(yīng)向女兒潘某甲支付撫養(yǎng)費(fèi)12000元。
法院認(rèn)為潘某甲2012年9月入讀大學(xué)時已年滿18周歲并具備完全勞動能力，且接受的系高等教育，故潘某乙已無撫養(yǎng)的法定義務(wù)，因此對潘某甲要求支付大學(xué)期間撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持。
