国产男人天堂,色网站在线免费观看,国产日韩欧美视频,亚洲天堂网2018,久久99久久99基地看电影,国产精品久久久一区二区三区

　　對于附離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，在離婚登機前并不產(chǎn)生法律約束力，99.99%的離婚當事人并不清楚。以下來源于最高院民一庭的以案說法：
　　一、案情簡介
　　戴某（男方）與秦某（女方）2006年12月30日簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方去民政部門登記離婚；婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費；商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月給男方1000元；等等。后因種種原因雙方未去民政部門辦理登記離婚手續(xù)。2007年5月，戴某向法院起訴要求離婚稱：雙方于2004年10月1日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一直較好，2006年12月，秦某要求分手，并與其簽訂了離婚協(xié)議書，雙方的夫妻感情已徹底破裂，請求判決：1、原、被告離婚；2、婚生子由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費；3、夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議書進行分割。秦某辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由自己撫養(yǎng)，因離婚協(xié)議書是約定到民政部門辦理登記離婚，不能作為訴訟中分割財產(chǎn)的依據(jù)，故不同意按離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)。
　　二、法院裁判情況
　　本案的主要爭議焦點是，雙方于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議書的效力問題，是否應(yīng)當按照該協(xié)議書的內(nèi)容分割財產(chǎn)。
　　法院經(jīng)審理后認為，該離婚協(xié)議書是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議書并沒有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，其約定不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)也有悖于公平原則，違背保護婦女和兒童合法權(quán)益的法律精神。因此，對原告要求按照該離婚協(xié)議書分割財產(chǎn)的主張不予支持，原、被告的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)依法進行分割。
　　三、主要觀點和理由
　　雙方當事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達成離婚協(xié)議，并對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題做了約定。但由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機關(guān)辦理協(xié)議離婚手續(xù)，而是到法院進行訴訟離婚。在這種情形下，往往是一方主張原來達成的離婚協(xié)議合法有效，要求法院完全按照該離婚協(xié)議約定的內(nèi)容判決解除雙方的婚姻關(guān)系，并處理財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題。另一方則否認離婚協(xié)議的效力，要求法院依法進行判決。對于附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的效力如何認定問題，審判實踐中存在兩種完全不同的觀點：
　　一種觀點認為，該離婚協(xié)議具有拘束力，除非協(xié)議本身欠缺有效條件。
　　我國婚姻法規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制度有約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制，婚姻法第十九條明確規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。如果婚姻當事人具有完全的民事行為能力，其在自愿的前提下簽署了離婚協(xié)議，該離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方當事人對夫妻財產(chǎn)的約定，只要系雙方真實意思表示，且未違反法律的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當認定為有效。基于此，法院可以根據(jù)當事人當初達成的離婚協(xié)議作出分割財產(chǎn)的判決。如廣東省高級人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》認為：當事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為離婚而達成離婚協(xié)議或財產(chǎn)分割協(xié)議后，一方反悔而不同意辦理離婚登記，另一方起訴請求離婚并要求按照離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者財產(chǎn)分割協(xié)議處理夫妻共同財產(chǎn)問題的，人民法院原則上應(yīng)予以支持。但該協(xié)議內(nèi)容存在下列情形之一的除外：（1）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；（2）該協(xié)議所涉及財產(chǎn)已不存在而客觀上不能履行；（3）訂立協(xié)議的情勢已發(fā)生重大變更，履行協(xié)議對一方當事人顯失公平。
　　另一種觀點則否認上述離婚協(xié)議的效力，如上海市高級人民法院《關(guān)于審理婚姻家庭糾紛若干問題的意見》認為：“夫妻共同生活期間或者分居期間達成的財產(chǎn)分割協(xié)議，當事人無證據(jù)證明其具有無效或可撤銷、可變更的法定情形，或協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，應(yīng)認定協(xié)議對雙方有拘束力。如果財產(chǎn)分割協(xié)議以離婚為前提條件，而雙方未離婚的，應(yīng)允許當事人反悔。”江蘇省高級人民法院的指導(dǎo)意見同樣否認了上述離婚協(xié)議的拘束力，但同時指出“離婚協(xié)議中的約定可以作為人民法院處理財產(chǎn)分割問題的參考”，即：“男女雙方在訴訟離婚前所達成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記部門協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議未生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時將之作為子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理的參考”，也可以說，賦予了法官對這種離婚協(xié)議的效力具有一定的自由裁量權(quán)。
　　附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以協(xié)議離婚為基本目的，并就財產(chǎn)分割問題達成的協(xié)議。其具有以下特征：
　　第一，協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復(fù)合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財產(chǎn)的分割等等問題，既包括人身關(guān)系，也包括財產(chǎn)關(guān)系。
　　第二，生效條件的特別性。一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人即產(chǎn)生法律拘束力。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達成的離婚協(xié)議雖然可以歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。在夫妻雙方均同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記機關(guān)進行登記，方能發(fā)生法律效力。否則即便雙方當事人具有自愿離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。“嚴格的程序要求有助于促使當事人慎重的從事意思表示，這對于婚姻行為和其他親屬法上的行為顯然是必要的”。
　　第三，婚姻關(guān)系解除效力的前置性。解除婚姻關(guān)系是協(xié)議的前提條件，財產(chǎn)分割等內(nèi)容具有附隨性。
　　我們認為，夫妻約定財產(chǎn)制中的約定與附登記離婚條件財產(chǎn)分割協(xié)議的約定是有本質(zhì)區(qū)別的，約定財產(chǎn)制中的約定既包括對夫妻一方或雙方已經(jīng)取得財產(chǎn)歸屬的約定，也包括對夫妻一方或雙方將來取得財產(chǎn)權(quán)利歸屬的約定，而附登記離婚條件財產(chǎn)分割協(xié)議中分割財產(chǎn)的約定一般是針對已經(jīng)取得的現(xiàn)存財產(chǎn)的處置，兩者并不能等同。判斷一份對于夫妻財產(chǎn)處理的協(xié)議是附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議還是一般的夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，關(guān)鍵在于審查訂立協(xié)議的目的，如果是以登記離婚為目的而對財產(chǎn)歸屬作出的約定，則屬于附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議；如果夫妻雙方并沒有離婚的意思表示，而僅僅是對婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬作出的約定，則屬于夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議。
　　附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，只有當條件（即到婚姻登記部門辦理離婚登記手續(xù)）成就時，該協(xié)議才生效。條件成就的時間點是在婚姻登記機關(guān)進行離婚登記并取得離婚證的時間。一般說來，協(xié)議在當事人意思表示成立時就應(yīng)該發(fā)生效力，但離婚問題僅有當事人的合意是不夠的，還必須履行一定的法律手續(xù)。婚姻法第三十一條規(guī)定的很明確：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。”由此可知，附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議并不在雙方當事人簽字時生效，而是以雙方在婚姻登記部門進行離婚登記為生效條件。當事人通過訂立附條件的協(xié)議，在行為開始時并不使協(xié)議立即生效，而等到一定的條件成就后，才使其生效，這樣就能夠盡量減少當事人可能形成的風(fēng)險和損失，使協(xié)議更好地達到當事人所預(yù)期的效果。離婚問題事關(guān)重大，應(yīng)當允許當事人反復(fù)考慮、協(xié)商。隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認識等各種因素的變化，一方或雙方對婚姻的判斷可能會有所不同，甚至作出相反的決定，故應(yīng)當允許一方或雙方當事人在簽訂離婚財產(chǎn)分割協(xié)議后反悔。在婚姻登記機關(guān)確認離婚之前，任何一方當事人均有權(quán)決定其是否成就，任何一方均可以使協(xié)議不產(chǎn)生約束力甚至故意使其不成就而不必承擔(dān)法律責(zé)任。只有在雙方最終意見一致并辦理離婚登記手續(xù)、取得離婚證的情況下，才能充分反映出雙方當事人的真實意思表示。
　　我國《民法通則》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。”附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議從表現(xiàn)形式來看，無論是“離婚協(xié)議”還是“財產(chǎn)分割協(xié)議”，當事人一般都不會明確寫明什么是所附條件，但從本質(zhì)上來看，登記離婚是財產(chǎn)分割的前提，該財產(chǎn)分割協(xié)議屬于附條件的合同，故理論界將其界定為“附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議”。[3]在實際生活中，一方當事人為了盡快解除婚姻關(guān)系，可能會在財產(chǎn)分割等問題上做出重大讓步甚至放棄一切財產(chǎn)，目的是希望順利離婚，以期最大限度地減少離婚帶來的負面影響。但雙方因為種種原因并沒有到婚姻登記部門協(xié)議離婚，在時過境遷一方起訴到法院進行訴訟離婚時，再拿出以前簽訂的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，要求法院完全按照協(xié)議約定的內(nèi)容進行判決，此時雙方當事人的心態(tài)會發(fā)生變化，財產(chǎn)狀況也可能發(fā)生變化，當事人所期待的成本利益可能無法實現(xiàn)。人民法院應(yīng)根據(jù)訴訟時離婚當事人的具體情況，依照婚姻法的有關(guān)規(guī)定，對財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題作出妥善處理。
　　因此，人民法院審理該類案件，對訴前離婚當事人所達成的附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，除非雙方當事人追認，該協(xié)議未生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，無論是離婚本身，還是涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
　　四、最高法院民一庭的意見
　　附登記離婚條件的財產(chǎn)分割協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該離婚協(xié)議并沒有生效，對夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。