1、什么情況下會喪失繼承權?
(1)故意殺害被繼承人的。繼承人故意殺害被繼承人，無論是為爭奪遺產而殺害還是為其他目的而殺害，只要是有故意殺害的行為，便是一種嚴重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權。
(2)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。繼承人殺害其他繼承人，并且是為了爭奪遺產而殺害其他繼承人，其中既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人;并且還包括第二順序繼承人殺害第一順序繼承人。根據有關司法解釋，繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，如果被繼承人以遺囑方式將遺產指定由該繼承人繼承的，可以確認遺囑無效，并按繼承法第八條處理。
(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。遺棄被繼承人是指對沒有勞動能力又沒有生活來源的被繼承人有撫養義務而拒不履行扶養義務;所謂虐待被繼承人是指在被繼承人生前對其從身體上或精神上進行摧殘或者折磨。
對遺棄被繼承人的，不管情節是否嚴重，都喪失了繼承權，但繼承人如確有悔改表示且被遺棄人在生前表示寬恕的，可以不確認其喪失繼承權。
虐待被繼承人情節是否嚴重，可以從實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響而定。如果虐待被繼承人情節嚴重，則喪失繼承權，若繼承人確有悔改表現且被虐待人生前表示寬恕的，可不確認其喪失繼承權。
(4)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
所謂偽造遺囑是指以被繼承人的名義制造假遺囑。所謂篡改遺囑是指改變被繼承人所立的遺囑的內容。所謂銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑毀滅。偽造、篡改或者銷毀遺囑情節是否嚴重是判斷繼承權是否喪失的標準。根據司法解釋，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的利益，并造成生活困難的，應認定其行為情節嚴重。
2、繼承權喪失的確認
在具備繼承人喪失繼承權的法定事由的情況下，應由人民法院通過審判程序以判決的形式確認繼承人喪失繼承權，其他機關和個人都無權確認繼承人是否喪失繼承權。在遺產繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權發生糾紛，訴訟到人民法院的，由人民法院根據繼承法的規定，判決確認其是否喪失繼承權。
3、繼承權喪失的后果
繼承權的喪失由人民法院以判決的形式加以確認。人民法院在判決中確認繼承人喪失繼承權的，繼承權的喪失溯及至繼承開始之時發生效力。
繼承權的喪失發生繼承人被依法剝奪其繼承被繼承人遺產的資格的法律后果，從而導致客觀意義上的繼承權的喪失。這種喪失只對特定的被繼承人發生法律效力，即繼承權的喪失僅是繼承人針對特定被繼承人的繼承權的喪失。繼承人因法定事由而喪失對特定被繼承人的繼承權的，并不喪失該繼承人對其他被繼承人的繼承權。繼承權的喪失對繼承人的晚輩直系血親亦發生效力，即繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承。
繼承權的喪失對善意第三人不發生效力，不得以繼承人的繼承權喪失而對抗善意第三人。喪失繼承權的人處分被繼承人遺產的，屬于對他人財產的無權處分。因此，于此情形下，應適用善意取得原則，保護善意第三人的合法權益。第三人屬于善意有償取得財產的，其他人不能主張第三人返還，而只能向處分遺產的喪失繼承權的繼承人主張返還不當得利。
