1996年12月5日，原告梁某與被告原某登記結(jié)婚，婚后生有一女，取名梁小玲，現(xiàn)年四歲，隨梁某生活。共同生活期間，原、被告雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。1999年農(nóng)歷3月19日晚
1996年12月5日，原告梁某與被告原某登記結(jié)婚，婚后生有一女，取名梁小玲，現(xiàn)年四歲，隨梁某生活。共同生活期間，原、被告雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。1999年農(nóng)歷3月19日晚，原某因與梁某發(fā)生矛盾，一氣之下，用家中剪刀和刀片將家中電器、家具、灶具、衣物等予以不同程度的毀壞，并將家中存放的30條公主煙、7條桂花煙和1條蝴蝶泉煙全部搗爛。當(dāng)晚被告離家出走。事后，梁某于5月9日向A市公安局報案。同年5月14日，A市公安局刑警中隊傳喚原某進(jìn)行詢問調(diào)查，原對毀壞家中財物的事實全部予以承認(rèn)。該局委托A市物價事務(wù)所對被損壞的家庭財物進(jìn)行鑒定評估。經(jīng)鑒定，被毀壞的物品總價值7540元，其中原某陪嫁物價值1524元。2000年2月1日，A市公安局以涉嫌故意毀壞公私財物，對原某取保候?qū)彛⑻岢銎鹪V意見移送A市人民檢察院，但檢察院未立案。
2001年1月10日，梁某向A市人民法院起訴，要求判決準(zhǔn)予其與被告原某離婚，婚生女由我撫養(yǎng)，并由被告賠償毀壞財物之損失7540元。
被告原某答辯稱：原告提出離婚，我完全同意。我一氣之下毀損家中一部分衣物是事實，其他是以前雙方吵架時碰壞的。損壞的財物都是結(jié)婚時雙方家長贈送的，是共同財產(chǎn)，沒有侵犯原告的利益，不存在賠償責(zé)任。離婚后女兒可以隨原告生活，但必須保證我隨時看望女兒的權(quán)利。
【審判】
A市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雙方婚后因家庭瑣事發(fā)生矛盾，不能得到妥善解決，發(fā)展到被告毀壞家中財物并離家出走，雙方積怨較深，夫妻感情確已破裂，已無和好可能。原、被告雙方同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予。被告因家庭矛盾故意毀壞家庭財物，有明顯過錯，嚴(yán)重侵犯了屬原告部分所有的家庭財產(chǎn)權(quán)，屬侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告有明顯過錯，故在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)少分。根據(jù)《中華人民共和國》第二十五條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理問題的若干具體意見》第21條之規(guī)定，該院于2001年4月28日判決：
一、準(zhǔn)予原、被告雙方離婚。
二、婚生女兒梁小玲隨原告生活，但仍是雙方共同子女。
三、家庭共同財產(chǎn)除被告陪嫁物外，其余家庭財產(chǎn)損失6016元，由被告償付原告。
【評析】
本案涉及婚內(nèi)財產(chǎn)損害賠償。特殊之處在于原告在提起財產(chǎn)損害賠償?shù)耐瑫r，提出，因而此案不同于一般的財產(chǎn)損害賠償。主要涉及以下問題：
一、離婚之訴與財產(chǎn)損害賠償之訴能否合并審理的問題
有人認(rèn)為，離婚與夫妻財產(chǎn)分割、具有密切聯(lián)系，法院在審理離婚案件的同時，對共同財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)作出處理，是天經(jīng)地義的。而財產(chǎn)損害賠償不是離婚之訴的應(yīng)有內(nèi)容，兩者是不同的法律關(guān)系，因而不能合并審理。筆者認(rèn)為，本案中，財產(chǎn)損害的事實發(fā)生在原、被告雙方存續(xù)期間，離婚之訴與財產(chǎn)損害賠償之訴均是同一原告梁某向同一被告原某提出，兩訴均屬A市人民法院管轄范圍，符合訴的客體合并的條件。A市人民法院對此兩訴作為一案合并進(jìn)行審理并作出判決，是正確的。
二、關(guān)于賠償范圍如何確定的問題
確定賠償范圍涉及到兩個問題。一是被損壞財物的性質(zhì)問題。因原某損毀財物是在其與梁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所為，因而其所損毀的財物性質(zhì)對確定賠償范圍有著直接關(guān)系。經(jīng)鑒定，被損毀財物總價值7540元。其中除小神螺雙缸洗衣機(jī)一臺、美耀牌錄音機(jī)一臺、沙發(fā)一套、煤氣灶一套、毛毯一塊(價值1524元)為原某結(jié)婚時的陪嫁物外，其余均為雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的財產(chǎn)。因雙方結(jié)婚已逾四年，且被告陪嫁物均系生活資料，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)第6條之規(guī)定，被告結(jié)婚時的陪嫁物可視為夫妻共同財產(chǎn)。其余被損毀財物因是婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置的財產(chǎn)，根據(jù)《意見》第2條之規(guī)定，屬夫妻共同財產(chǎn)的范圍。由此可以得出結(jié)論，被告所損毀的均是夫妻共同財產(chǎn)。二是夫妻共同財產(chǎn)的分割問題。因此案財產(chǎn)損害發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且財產(chǎn)損害賠償之訴與離婚之訴合并審理，因而分割夫妻共同財產(chǎn)就成為解決損害賠償之訴的重要前提。只有合理分割夫妻共同財產(chǎn)后才能確定屬于原告的財產(chǎn)，進(jìn)而確定被告應(yīng)賠償?shù)姆秶１桓嬉蚣彝ッ芄室鈿p家庭財物，屬《意見》第21條規(guī)定的情形之一。據(jù)此規(guī)定，對毀損財產(chǎn)的一方，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)予以少分或不分。
