2003年10月21日，廖某帶上10歲的兒子小剛到中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行。結(jié)果真如廖強(qiáng)所料，養(yǎng)育了10年的兒子果真不是自己親生的，而這頂綠帽子一直戴了11年，羞怒交集的廖
2003年10月21日，廖某帶上10歲的 兒子 小剛到中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行。結(jié)果真如廖強(qiáng)所料，養(yǎng)育了10年的 兒子 果真不是自己親生的，而這頂 綠帽子 一直戴了11年，羞怒交集的廖強(qiáng)回家后與李梅大吵一架，隨即向法院提出了離婚，并要李梅賠償10年來撫養(yǎng) 兒子 所支出的撫養(yǎng)費(fèi)3．6萬元，另外還要賠償自己蒙羞受辱的精神撫慰金10萬元。
法院庭審中，李梅承認(rèn)小剛是與他人所生，同意與廖強(qiáng)離婚，但對離婚后孩子的撫養(yǎng)問題以及精神撫慰金有異議，認(rèn)為廖強(qiáng)養(yǎng)育 兒子 10年，已經(jīng)形成了實(shí)際上的父母子女關(guān)系，離婚后廖某還應(yīng)支付 兒子 的撫養(yǎng)費(fèi)，另外也不應(yīng)向廖某支付精神撫慰金。
法院認(rèn)為，小孩不是廖強(qiáng)的親生孩子，因此廖強(qiáng)對小孩沒有法定的，離婚后小孩的撫養(yǎng)費(fèi)由李梅自行負(fù)擔(dān)；同時(shí)，鑒于廖強(qiáng)確實(shí)是替李梅養(yǎng)了10年的孩子，因此，李梅應(yīng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)1．2萬元給廖強(qiáng)，而李梅的行為有違社會公德，給廖強(qiáng)造成了一定的精神損害，法院還判處李梅賠償廖強(qiáng)精神撫慰金1萬元和親子鑒定費(fèi)3020元。
