原審審理查明，原、被告于1999年10月19日登記結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間的有關(guān)情況：一、雙方婚生女兒區(qū)肖冰于2000年7月23日出生。二、婚后感情一般。三、原告在季華旅游公司工作
原審審理查明，原、被告于1999年10月19日登記結(jié)婚，婚姻存續(xù)期間的有關(guān)情況：一、雙方婚生女兒區(qū)肖冰于2000年7月23日出生。二、婚后感情一般。三、原告在季華旅游公司工作，月收入800元;被告沒有固定工作，每年村里股份分紅6000元。經(jīng)法庭主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致協(xié)議。
原審認(rèn)為，原、被告均同意離婚，原告關(guān)于離婚的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，結(jié)合原、被告的撫養(yǎng)能力等具體情況綜合分析，婚生子應(yīng)由原告撫養(yǎng)為宜。由于被告沒有固定工作，每年靠村里分紅作為主要經(jīng)濟(jì)來源，無條件一次給付撫養(yǎng)費(fèi)，故原告一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)30000元的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)》第三十二條第三款、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第四十二條之規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)許原告莫云弟與被告區(qū)汝森離婚。二、婚生女兒區(qū)肖冰歸原告所有，被告每月承擔(dān)150元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿十八周歲為止。本案受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人莫云弟不服，向本院上訴稱：經(jīng)廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院判決，準(zhǔn)許我與被告區(qū)汝森離婚，婚生女兒區(qū)肖冰撫養(yǎng)權(quán)歸我所有，但被告每月承擔(dān)150元撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿十八周歲為止。這一判決我有異議，因?yàn)槲抑皇莻€(gè)外來工，不可能長(zhǎng)期在此打工，如果有一天，我回到懷集老家，根本沒有可能每月到佛山來取150元撫養(yǎng)費(fèi)，加上被告區(qū)汝森又是一個(gè)輕度弱智連數(shù)錢都不認(rèn)識(shí)的人，要我每月向他家人取，到時(shí)也不一定能兌現(xiàn)，如果這樣來回幾次，不要說時(shí)間，就是來回車費(fèi)也要很多，何來撫養(yǎng)我女兒，那不成一紙空文。事實(shí)上區(qū)汝森完全有經(jīng)濟(jì)能力一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)，自從1989年有股份至今，每年的股份都是他母親收，從1999年我與被告區(qū)汝森結(jié)婚至今從未取過分文，加上被告區(qū)汝森家里還有兩幢樓出租，租金每月收入大概9000元左右，這些財(cái)產(chǎn)被告區(qū)汝森都有權(quán)索回，因此我還是請(qǐng)求法院判決被告一次性支付女兒區(qū)肖冰的撫養(yǎng)費(fèi)給我。我女兒在在瀾石鎮(zhèn)里水鄉(xiāng)華遠(yuǎn)村有股份分紅，大概2003年1月10日左右就有得分了，希望法院根據(jù)實(shí)際情況把我女兒的那份分紅判決給我代收。
上訴人在上訴期間未提交新證據(jù)。
被上訴人答辯認(rèn)為：不同意一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，也不可能讓上訴人代收股金分紅。
被上訴人在上訴答辯期間未提交新證據(jù)。
在審理過程中，本院根據(jù)上訴人的申請(qǐng)，向?yàn)懯?zhèn)里水管理區(qū)華遠(yuǎn)村村委調(diào)查其婚生女兒區(qū)肖冰的股份分紅情況，證明區(qū)肖冰享有村委每年的股份分紅權(quán)益。
瀾石鎮(zhèn)里水管理區(qū)華遠(yuǎn)村村委出具的證明，證明區(qū)肖冰每年有股份分紅約4500元，經(jīng)上訴人、被上訴人辯證、質(zhì)證，被上訴人沒有異議，但認(rèn)為股份分紅不能由上訴人代收。本院認(rèn)為，該證據(jù)是本院調(diào)查收集的證據(jù)，確認(rèn)其真實(shí)性及合法性。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對(duì)一審法院判決雙方離婚無異議，本院予以確認(rèn)。一審法院根據(jù)有利于小孩健康成長(zhǎng)以及結(jié)合訟爭(zhēng)雙方的撫養(yǎng)能力等情況綜合考慮，判決婚生女兒區(qū)肖冰由上訴人撫養(yǎng)正確，本院亦以確認(rèn)。被上訴人承擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)是其法定義務(wù)，鑒于被上訴人沒有固定職業(yè)，每年依靠在華遠(yuǎn)村里固定的股份分紅作為主要經(jīng)濟(jì)來源，沒有條件一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，上訴人提出由被上訴人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)30000元的理由不能成立，本院不予采納。瀾石鎮(zhèn)里水管理區(qū)華遠(yuǎn)村村委證明婚生女兒區(qū)肖冰在村里享有每年股份分紅的權(quán)益，由于區(qū)肖冰跟隨上訴人生活，區(qū)肖冰的股份分紅應(yīng)由上訴人代為收取。上訴人提出由被上訴人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)及區(qū)肖冰的股份分紅由其代為收取的上訴理由成立，本院予以采納。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
