安徽省歙縣法院審結了一起因婚外情生下子女引發(fā)的精神損害賠償案，心力交瘁的3方當事人再次站到法庭上。原告程剛因逾期起訴，訴訟主張未獲得支持。 原告程剛與被告方麗原
安徽省歙縣法院審結了一起因婚外情生下子女引發(fā)的精神損害賠償案，心力交瘁的3方當事人再次站到法庭上。原告程剛因逾期起訴，訴訟主張未獲得支持。
原告程剛與被告方麗原系夫妻。2002年，方麗生下一女孩小麗。2002年9月，程剛收到一封令他吃驚的匿名信：小麗不是他親生的女兒，而是方麗與另一男子程小軍所生。為解開疑團，程剛帶小麗去做了親子鑒定，證明程剛確實不是小麗的生物學父親。2003年3月，程剛與方麗到歙縣民政局協(xié)議離婚，并對子女、財產(chǎn)問題進行了處理。方麗考慮到自己有錯，在夫妻共同財產(chǎn)分割時多分給程剛3萬余元。2004年，程剛向歙縣法院提起民事訴訟，要求被告程小軍與方麗共同賠償其精神損失費1萬元。極不情愿見面的3個當事人在法庭尷尬地相見了。
程剛在訴狀中稱，程小軍與方麗發(fā)生不正當關系生下女孩小麗，一年多來,程剛誤將小麗當成自己親生孩子撫養(yǎng),為此付出了各項費用1.4萬元，要求被告程小軍支付總費用的1/2即7000元，同時要求兩被告共同賠償原告精神損失費1萬元。
歙縣法院審理認為：被告方麗與程剛在婚姻關系存續(xù)期間和被告程小軍同居生下女兒，程剛在受欺騙的情況下，撫養(yǎng)了非親生子女為此遭受的撫養(yǎng)費損失，應由兩被告共同承擔，程剛要求程小軍支付撫養(yǎng)總費用7000元，證據(jù)不足。但考慮程剛已事實撫養(yǎng)了小麗，故對其合理部分予以支持。關于程剛要求兩被告賠償精神損失費，對方麗的訴請已明顯超過法定保護期，對程小軍的訴請不符合婚姻法規(guī)定的賠償主體，與婚姻法相關解釋相悖，依法不予支持。法院作出判決，被告程小軍給付程剛撫養(yǎng)費用1800元，同時駁回程剛其他訴訟請求。（文中當事人均為化名）
