一、離婚精神損害賠償概述
（一）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)
綜觀國外及我國臺灣地區(qū)的立法，離婚適用精神損害賠償?shù)淖龇ㄔ缫驯涣⒎ㄋ邮堋Ｈ纭斗▏穹ǖ洹返?66條規(guī)定：“如離婚被判為過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以彌補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。”我國臺灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方請求賠償。”由此可見，國外及我國臺灣地區(qū)立法的共同點是：在離婚案件中，無過錯一方當事人均有權(quán)向有過錯一方提出精神損害賠償，以彌補其因婚姻破裂所遭受之精神損害。
在我國新《婚姻法》施行之前，我國司法實踐中也曾有過離婚適用精神損害賠償?shù)呐欣６滦抻喌幕橐龇ㄊ状未_立了離婚損害賠償制度，這里的損害賠償包括財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，財產(chǎn)損害賠償旨在填補財產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所遭受的財產(chǎn)實際損失包括直接損失和間接損失為限。精神損害賠償兼具有經(jīng)濟補償和精神撫慰雙重功能，它包括精神利益損害賠償和精神痛苦損害賠償兩部分。精神損害是無形的，也是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補償，這種補償既從經(jīng)濟上填補受害人之損害，又從精神上慰撫受害人因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。
（二）離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍
關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題，各國立法規(guī)定不一。《日本民法典》第709條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負因此而產(chǎn)生損害的賠償責任。”我國《民法通則》第 120 條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”根據(jù)此條規(guī)定，我國精神損害賠償?shù)倪m用范圍比較窄，僅限于姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的情況。那么在離婚案件中哪些情況下適用離婚精神損害賠償呢?我國新《婚姻法》第46條明確規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。1、重婚。重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。夫妻一方與他人登記結(jié)婚當然構(gòu)成重婚，夫妻一方雖未經(jīng)結(jié)婚登記但以夫妻名義與他人同居生活的同樣構(gòu)成重婚。重婚是對一夫一妻制的最嚴重破壞，違背了夫妻之間相互忠實的義務(wù)，夫妻另一方因此理應(yīng)要求過錯方承擔損害賠償責任，新《婚姻法》將重婚列入損害賠償?shù)氖掠芍校筘熑握叱袚鷵p害賠償責任，是對重婚者重婚行為的處罰。2、有配偶者與他人同居。有配偶者不論以何種名義與他人同居，均應(yīng)納入此處所稱同居之列。有配偶者負有與配偶對方共同生活的義務(wù) , 即使因某種正當理由免除同居，在婚姻關(guān)系依法解除前，均不得與他人同居。否則行為構(gòu)成違法。因此，已有配偶者與他人同居是對婚姻義務(wù)的違反，應(yīng)承擔相應(yīng)的損害賠償責任。3、實施家庭暴力。夫妻一方對另一方實施了家庭暴力并導(dǎo)致離婚，則行為人應(yīng)承擔損害賠償責任。4、虐待、遺棄家庭成員。虐待是對受害人人身權(quán)益的嚴重侵犯，夫妻一方有虐待家庭成員的行為，導(dǎo)致夫妻感情破裂的，無過錯方有權(quán)要求虐待行為人承擔損害賠償責任。同樣，夫妻一方有遺棄家庭成員行為的，無過錯方同樣有權(quán)請求損害賠償。新婚姻法的這一規(guī)定，從法律上界定了離婚損害賠償包括離婚精神損害賠償?shù)倪m用范圍，只有具備其中之一情形的，無過錯方才可行使損害賠償請求權(quán)，否則無過錯方不可要求損害賠償。
（三）離婚精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件
離婚精神損害賠償作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N，其構(gòu)成要件與侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件相一致，也就是：
1．有違法行為
違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律所禁止而實施的作為或不作為。違法行為作為構(gòu)成精神損害賠償責任的要件之一，其主要特征是違法性，表現(xiàn)在離婚案件中，因配偶一方之違法行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，即為有違法性存在，主要指：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的違法行為。
