如今，為了照顧家庭，不少妻子放棄工作甘當(dāng)家庭主婦，然而這也讓離婚案件變得更為復(fù)雜。因感情逐漸破裂，市民華先生提出了離婚，而作為全職太太的梁小姐向丈夫索要十幾年的“家務(wù)補(bǔ)償費(fèi)”，能否得到滿足呢?
妻子辭職看孩子 丈夫在外跑業(yè)務(wù)
華先生與梁小姐1998年3月經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月登記結(jié)婚。1999年底，梁小姐生育一個(gè)男孩。為了照顧家庭和小孩，華先生動(dòng)員老婆辭去了工作。之后梁小姐就一直在家照看小孩，料理家務(wù)。華先生承擔(dān)起家庭的一切經(jīng)濟(jì)開(kāi)銷，日子平靜的過(guò)去了三年。
2002年之后，華先生因?yàn)榻?jīng)常在外跑業(yè)務(wù)，老是不著家，外面也開(kāi)始有風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)傳到梁小姐的耳朵里。梁小姐聽(tīng)說(shuō)自己丈夫在外與其他女子有曖昧關(guān)系，就開(kāi)始找丈夫?qū)χ?，遭到華先生否認(rèn)后，夫妻兩人經(jīng)常吵架，感情逐漸破裂。
2014年5月，華先生向秀洲法院起訴要求離婚。對(duì)于丈夫的決絕，梁小姐也無(wú)能為力，同意離婚，但是梁小姐認(rèn)為自己一直為了照顧家庭和小孩一直沒(méi)有出去工作，要求華先生給予其從1999年12月至2014年4月在家從事勞動(dòng)的家務(wù)補(bǔ)償，每年補(bǔ)償10000元。
對(duì)此，華先生堅(jiān)決不同意。他認(rèn)為這些年來(lái)已把所有的工資及獎(jiǎng)金報(bào)酬，都花在了家庭生活和購(gòu)買家用電器上，也為家庭作出了很大的貢獻(xiàn)。
法官：獲家務(wù)補(bǔ)償須有約在先
那么，梁小姐要求的家務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償能否得到滿足呢?
家務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊粋€(gè)前提是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，約定歸各自所有。只有婚內(nèi)所得約定歸各自所有，夫妻一方因撫養(yǎng)子女，照料老人，協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，才可能影響其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增加。
為了使家事勞動(dòng)價(jià)值化、貨幣化，使家事勞動(dòng)得到應(yīng)有的報(bào)酬，以體現(xiàn)公平合理，權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，我國(guó)《婚姻法》第四十條作出了家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。如果夫妻婚內(nèi)所得沒(méi)有約定歸各自所有，則依法按共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。如果一方對(duì)財(cái)產(chǎn)的增加有特殊貢獻(xiàn)的，只能在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)給予照顧，但這不是家務(wù)補(bǔ)償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中梁小姐雖然盡了較多義務(wù)，但是華先生與梁小姐并沒(méi)有實(shí)行約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，且華先生也以工資和獎(jiǎng)金的收入，輔助家庭共同生活。因此，梁小姐請(qǐng)求離婚時(shí)的家務(wù)補(bǔ)償既不合法，也不合理，法院不予支持。
