離婚之后還糾纏不清，不是為了和好，而是為了原先離婚協(xié)議中的那筆錢。今年11月，劉女士是連續(xù)第三年將前夫訴至法院了。
她起訴稱，2011年與趙先生協(xié)議離婚后，雙方約定，趙先生同意支付經(jīng)濟(jì)幫助金和精神賠償共計(jì)100萬元，支付方式為每年十月底支付13萬元，并約定20%的違約金。
劉女士說，今年10月底后，前夫還是沒有如期打款。
進(jìn)入訴訟程序后，趙先生像失蹤了一樣，既沒有提交答辯狀，也沒有來出庭。
西湖法院經(jīng)過審理判決，趙先生需支付前妻13萬元補(bǔ)償金和1萬元違約金。
在審判中，法官發(fā)現(xiàn)劉女士竟然連續(xù)三年以相同原因起訴趙先生!查找此前兩次的案卷，法官了解到，這起案子有些不一般。
原來，協(xié)議離婚后，趙先生沒有一次按時(shí)履行打款承諾。
去年7月，劉女士第一次向西湖區(qū)法院起訴。結(jié)果，那次庭審中，趙先生向法官大倒苦水，說離婚后，前妻不間斷打電話、發(fā)短信給他。“短信發(fā)了足足幾百條，有些還很曖昧!”。
不但如此，趙先生還曾收到包裹，拆開看竟然是前妻快遞過來的禮物——幾百只千紙鶴!
趙先生覺得，這嚴(yán)重?cái)_亂了他正常的生活和工作，因?yàn)椤峨x婚協(xié)議書》第6條有約定：女方不能與男方聯(lián)系(包括電話、手機(jī)、短信等)，不能影響男方的生活，否則余款不予支持……
西湖法院當(dāng)時(shí)審理認(rèn)為，協(xié)議條款的適用前提是“男方從不拖欠賠償金、有信用”，但趙先生違約在先，未按期支付補(bǔ)償款，所以法院判決趙先生支付前妻那兩年來的補(bǔ)償款和利息損失。
今年1月，劉女士再次起訴前夫，理由一樣。
趙先生則又反駁，前妻大年初一發(fā)了一條曖昧的短信給他，短信里提到：寶貝，祝你新年萬事如意……這條短信恰巧被他現(xiàn)任妻子看到了，夫妻倆大吵了一架，整個(gè)新年都沒過好。
不過，法院還是認(rèn)為趙先生違約在先，判決支持劉女士。
如今，劉女士第三次起訴前夫，看來和前夫的梁子結(jié)得更深了，趙先生再也不愿意主動(dòng)打款了，只能等待判決后的強(qiáng)制執(zhí)行。
