張女士訴稱，因為家里支出一直由自己負責，故在2013年7月2日，其和王先生在民政局辦理離婚手續時，兩人同時簽了《離婚協議書》，約定王先生向自己支付補償金和幫助款120萬元。然而，在兩人離婚后，雙方約定付款的期限已經過了，王先生卻拒絕向其支付。
對此，王先生辯稱，其和張女士結婚后，因為家庭支出并不是張女士一人負責，故不能向其支付補償金;對于張女士稱的幫助款，屬于贈與，但其現在決定撤銷贈與，且該離婚協議書是在張女士欺詐和脅迫自己的情形下簽訂的，故不予支付賠償金和幫助款。
海淀法院審理后認為，張女士和王先生在民政局簽訂的離婚協議合法有效，對雙方都有約束力。王先生雖主張存在欺詐、脅迫情形，但并沒有提交相應證據。另外，即便兩人約定的給付補償款和幫助款在形式上符合一般贈與情形，但此并非單獨的贈與合同，而是和其人身關系、子女撫養等內容有關聯，故不能任意撤銷。
最終，海淀法院判決支持了張女士的全部訴求。
