2008年，29歲的林某在一次朋友聚會(huì)上，與同齡的張某一見鐘情。不久后，兩人在白云區(qū)民政局登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，林某在丈夫勸說下進(jìn)行了試管嬰兒手術(shù)，生下了一對(duì)雙胞胎女兒。
然而，丈夫婚后的一系列反常行為也引起了林某的懷疑，張某經(jīng)常以工作為借口時(shí)常不在家住，即便他在家，夫妻兩人也沒有親密行為。為此，林某決定從丈夫的聊天記錄著手查起。一次，乘丈夫外出，林某偷偷打開了張某的QQ聊天記錄，她萬萬沒有想到丈夫竟然是同性戀，一直和一名同姓男子在網(wǎng)上親密交談，她還發(fā)現(xiàn)在自己懷孕僅兩個(gè)月時(shí)，丈夫還和這名男子生活在一起。
她想為女兒保持“完整的家”
據(jù)林某回憶，她與丈夫攤牌，丈夫當(dāng)即要求離婚，但林某想到兩個(gè)年幼女兒，希望張某能保全一個(gè)完整的家庭，可張某卻以殺死兩個(gè)親生女兒再自殺為要挾，堅(jiān)決要求離婚。林某為了孩子的人身安全，同意離婚，并簽訂了極不公平的《離婚協(xié)議書》。2012年7月，兩人在民政局辦理了離婚手續(xù)。
事后，林某將張某告上法院，認(rèn)為張某嚴(yán)重侵犯了其配偶權(quán)，屬于過錯(cuò)方，要求撤銷《離婚協(xié)議書》中的不公平條款，并賠償1萬元精神損失費(fèi)。面對(duì)控訴，張某只承認(rèn)自己有“一點(diǎn)點(diǎn)同性戀傾向”，自己不存在過激的行為，不同意支付精神損害撫慰金。至于離婚協(xié)議，張某稱并無欺詐脅迫的行為，同意撤銷撫養(yǎng)費(fèi)以及女方不得再婚等約定，但不同意撤銷涉案房產(chǎn)及汽車的歸屬約定。
法院
撤銷孩子部分的約定
丈夫支付補(bǔ)償款151萬
法院審理后認(rèn)為，林某在簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)確實(shí)存有受到脅迫的情形，因?yàn)閺埬吃f過要“殺死兩個(gè)女兒再自殺”以及承認(rèn)有“一點(diǎn)點(diǎn)同性戀的傾向”，雖然他實(shí)際上未采取過激行為，但林某作為女性以及兩女兒的母親，出于對(duì)自身婚姻幸福的追求以及對(duì)子女的保護(hù)，在精神上確實(shí)會(huì)不可避免地受到一定脅迫，且《離婚協(xié)議書》中的確存在顯失公平的情況。
為此，判決撤銷《離婚協(xié)議書》中關(guān)于“男方不必承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，女方保證不再婚，全職撫養(yǎng)雙方的女兒長(zhǎng)大成人”的約定，撤銷男方不用歸還所借女方欠款的約定。至于夫妻共同擁有的房產(chǎn)和汽車判決歸張某所有，但張某須支付房屋、車輛補(bǔ)償款共計(jì)151萬余元等，此外，駁回林某有關(guān)精神賠償請(qǐng)求。
法官
以性取向不正常為由提出損害賠償，不應(yīng)得到支持
經(jīng)辦法官指出，法院在審理案件中，因認(rèn)為對(duì)方是同性戀，要求在離婚糾紛中獲得損害賠償?shù)恼?qǐng)求，一般難獲支持。依據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。因此，以配偶一方性取向不正常為由提出損害賠償?shù)模粦?yīng)得到支持。
