年子女讀大學的費用在離婚案件中能否要求法院進行判決呢?4月30日，隨著南通市中級法院終審判決書的送達，一起與此相關(guān)的離婚案塵埃落定，法院在判決原告任某與被告李某離婚并對財產(chǎn)、債務(wù)作出處理的同時，明確成年子女讀大學的費用不能直接作出判決。
1984年9月，原告任某(女)與被告李某經(jīng)人介紹相識，次年12月登記結(jié)婚。1986年10月，任某生一女(現(xiàn)在某大學讀四年級);1988年4月，任某又生一子(現(xiàn)在南京某大學讀一年級)。任某與李某婚前相處較好，婚后較長時間夫妻感情尚可。1996年，任某到蘇南某地工作，李某在海安生活并照料小孩。2001年3月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。
2002年4月，任某起訴要求與李某離婚，同年5月法院判決不準離婚。后李某去常州探望過任某。2003年4月，任某從常州辭職回海安娘家居住，雙方因缺乏溝通及家庭瑣事等問題再次產(chǎn)生矛盾。2004年7月、2005年7月，任某又向法院起訴，要求與李某離婚，均被判決駁回訴訟請求。任某對一審法院第三次判決不服提出上訴，二審法院審理后判決駁回上訴，維持原判。此后，任某未回過家。2006年底，任某向法院提出訴訟，要求與李某離婚。海安縣法院經(jīng)審理后作出了準予離婚判決。
一審判決后，被告李某不服，提出上訴。其上訴時，除對其它問題有所不服外，主要認為一審法院未根據(jù)雙方當事人的收入情況和負擔能力對在校讀大一的兒子的學雜費、生活費作出明確的判決，要求二審法院依法改判。
南通中院審理后認為，被上訴人任某自2002年起4次起訴離婚，可見上訴人李某與被上訴人任某間矛盾較深，原審法院確認雙方夫妻感情確已破裂，判決離婚并無不當。雙方當事人的婚生子女已成年，因他們?nèi)栽诖髮W就學未能自食其力，有負擔能力的父母從道義上而言仍應(yīng)負擔必要的生活費、教育費，但這種義務(wù)不是法定的，不宜在離婚訴訟中直接作出判決。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。
