1977年的《美國沖突法重述》第70條至第73條之規(guī)定：
配偶雙方的住所均在其境內(nèi)的州，有權(quán)就配偶雙方的離婚行使司法管轄權(quán)。（第70條）
配偶一方的住所地州有權(quán)就配偶雙方離婚行使司法管轄權(quán)。（第71條）
配偶任何一方在其領(lǐng)土上均無住所的州與配偶一方有聯(lián)系，如該州基于此種聯(lián)系解除雙方婚姻是合理的，該州即有權(quán)對離婚行使司法管轄權(quán)。（第72條）
上述三條規(guī)定可以作以下的規(guī)定：
①夫妻雙方均有住所的州；
②夫妻一方住所的州；
③夫妻雙方在其領(lǐng)土均無住所的州，但與該州"有聯(lián)系"且依此聯(lián)系的解除雙方婚姻是合理的。
據(jù)溫特勞布在《沖突法評論》一書中指出，自1942年Williams訴North Carolina一案以后，美國即確立了的原告人于訴訟提出時沒有住所的州享有管轄權(quán)的原則，而且只要該原告人一方的住所在該州即可，即使結(jié)婚未在該州舉行，且雙方從未以夫妻身份生活在該州，作為離婚原因的事實也未發(fā)生在該州，配偶他方亦未出庭應(yīng)訴，且無其他對未出庭一方有行使對人管轄權(quán)（personam jurlsdiction）的根據(jù)，都不妨礙這種管轄權(quán)的行使（只要給未出庭一方合法送達了傳票且向他提供了出庭應(yīng)訴的機會）。
美國各州司法權(quán)獨立，從19世紀起，各州相互承認女方可以單獨設(shè)立住所，這是與英國的"住所從夫"規(guī)定有迥然不同的區(qū)別。
各州對"住所"的發(fā)生時間也有不同的規(guī)定，如內(nèi)華達州與阿拉斯加州規(guī)定，只要夫妻在該州境內(nèi)居住滿6個星期，視為在該州有"居所"，該州法院對離婚案件即享有管轄權(quán)。
美國是屬于英美法系的國家，判例是作為判決的依據(jù)，在較著名的Williamsv.north Carolina等案件中，可以說是對美國離婚管轄權(quán)作了如下的補充。
第一、非當(dāng)事人住所地法院所作出的離婚判決，對未出庭也不屬于該法院管轄權(quán)下之缺席配偶無拘束力。此原則可防止配偶之一方，于非住所地法院獲得有效的片面離婚判決。
第二、請求離婚配偶的住所地法院所為離婚判決有效，且此判決應(yīng)受他州法院之承認。
第三、倘若缺席配偶因出庭（訴訟代理人代理亦可）、提出答辯狀等參加離婚訴訟程序時，則離婚判決有拘束力亦有效，必須為他州法院所承認。
第四、離婚管轄權(quán)與基于婚姻而生扶養(yǎng)義務(wù)管轄權(quán)不同。婚姻當(dāng)事人任何一方之住所地法院有離婚管轄權(quán)，其他州基于充分信任的條款，即不得再認為被為夫妻。
