繼承與分家析產(chǎn)既有一定的聯(lián)系，又有原則的界限。繼承往往會伴隨分家或析產(chǎn)。但是，繼承畢竟與分家析產(chǎn)不同。兩者之間具有嚴格的區(qū)別，表現(xiàn)在：
(一)性質(zhì)不同。繼承是指財產(chǎn)所有權(quán)從被繼承人轉(zhuǎn)移給繼承人，權(quán)利主體發(fā)生變更;而分家析產(chǎn)是財產(chǎn)所有權(quán)的進一步明確，即進一步明確家庭共有財產(chǎn)的各共有人具體對哪一部分共有財產(chǎn)享有獨立有所有權(quán)， 不發(fā)生整個財產(chǎn)所有權(quán)主體變更的問題。
(二)財產(chǎn)基礎(chǔ)不同。繼承的財產(chǎn)基礎(chǔ)是被繼承人遺留的生前個人財產(chǎn)，即可用于繼承的是被繼承人遺留的生前個人財產(chǎn)，而分家析產(chǎn)的財產(chǎn)基礎(chǔ)是家庭共有財產(chǎn)，即供分家析產(chǎn)之用的財產(chǎn)是全部家庭共有財產(chǎn)，家庭成員對此享有共同的所有權(quán)， 至于家庭成員個人所有的財產(chǎn)則不屬于分家析產(chǎn)的對象。
(三)兩種法律關(guān)系的法律事實不同。能夠引起繼承法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實只能是被繼承人的自然死亡或被宣告死亡;而分家析產(chǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實通常是各共有人的合意。
(四)適用的法律不同。處理財產(chǎn)繼承事宜的法律依據(jù)是繼承法;而分家析產(chǎn)的法律依據(jù)是民法，在我國則是《中華人民共和國民法通則》，同時，在很多情況下是以習慣為依據(jù)。
(五)發(fā)生時間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡后才能開始，被繼承人生前是不可能發(fā)生繼承問題的;而分家析產(chǎn)則沒有這樣的限制
