【案例】
老王有三個(gè)兒子，小兒子王凱早年入伍參軍，老王一直都是由老大王建和老二王銳照顧。王凱自從離家后就很少回來(lái)，對(duì)父親也是不管不問(wèn)，2010年，老王被查出患有喉癌，王建、王銳找到王凱希望能一起湊錢為父親治病，王凱也是找各種借口推脫。老王非常痛心，讓王建代自己書寫了一份遺囑，將全部遺產(chǎn)留給王建、王銳，并由王建、王銳一起作為遺囑見(jiàn)證人，在遺囑上簽字確認(rèn)。
2011年，老王病逝，王建、王銳拿出父親的遺囑準(zhǔn)備分配遺產(chǎn)時(shí)，遭到了王凱的強(qiáng)烈反對(duì)，他堅(jiān)稱該遺囑是在兩個(gè)哥哥的強(qiáng)迫下所立，不是父親的真實(shí)意思表示。
【法律評(píng)析】
本案中，老王的遺囑是由兒子王建代為書寫，屬于代書遺囑。根據(jù)《繼承法》第十七條規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。同時(shí)，《繼承法》第十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。王建與王銳是老王的第一順位法定繼承人，由他們作為見(jiàn)證人所立的遺囑不符合法律規(guī)定，屬于無(wú)效遺囑。因此，老王的遺產(chǎn)最終還是應(yīng)當(dāng)由王建、王銳、王凱三兄弟共同繼承。
