誤區(qū)一:享受服務(wù)就應(yīng)交費(fèi)
在民事活動(dòng)中,提供服務(wù)的人只能根據(jù)事先約定向主動(dòng)要求服務(wù)的人收費(fèi),而不能強(qiáng)迫被動(dòng)接受服務(wù)的人交費(fèi),被動(dòng)接受服務(wù)的人是否付費(fèi),完全取決于他個(gè)人的意愿,即使是政府、法院,也無權(quán)進(jìn)行干涉。
誤區(qū)二:繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)是業(yè)主的法定義務(wù)
業(yè)主因其物業(yè)公攤面積在整個(gè)小區(qū)所占份額有著繳納公共維修費(fèi)用的法定義務(wù),如果物業(yè)服務(wù)費(fèi)不是全部用于支付公共維修費(fèi)用,用《民法》相關(guān)條款證明不了業(yè)主繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)是業(yè)主的法定義務(wù)。
誤區(qū)三:業(yè)主無權(quán)查物業(yè)服務(wù)費(fèi)的帳
業(yè)主繳納的物業(yè)服務(wù)費(fèi)不是物業(yè)公司的自有資金,也不是物業(yè)公司用自有資金取得的盈利,因此物業(yè)服務(wù)費(fèi)收取和使用不屬于物業(yè)公司的商業(yè)秘密。不管是酬金制和還是包干制,業(yè)主都有知情權(quán),并非包干制情況下,物業(yè)公司就可把物業(yè)服務(wù)費(fèi)全部截留歸己。酬金制和包干制的不同是:酬金制情況下:物業(yè)服務(wù)費(fèi)盈余歸業(yè)主所有,物業(yè)服務(wù)費(fèi)虧損由業(yè)主另外補(bǔ)足;包干制情況下,業(yè)主無權(quán)要求物業(yè)公司把物業(yè)服務(wù)費(fèi)盈余退回業(yè)主,物業(yè)公司也無權(quán)要求業(yè)主補(bǔ)償物業(yè)服務(wù)費(fèi)虧損。
誤區(qū)四:物業(yè)公司有權(quán)對業(yè)主欠費(fèi)進(jìn)行起訴
如果物業(yè)公司無法證明因業(yè)主欠交物業(yè)服務(wù)費(fèi)而用自己的自有資金代業(yè)主墊付了物業(yè)服務(wù)費(fèi),物業(yè)公司通過法院向業(yè)主追討物業(yè)服務(wù)費(fèi)和所謂滯納金,在法律上根本說不通。
誤區(qū)五:欠費(fèi)就是傷害其它業(yè)主權(quán)益
分情況而論,如果物業(yè)公司重復(fù)收費(fèi)、沒有合同依據(jù)收費(fèi),業(yè)主欠交物業(yè)服務(wù)費(fèi)就不能說其傷害其它業(yè)主的權(quán)益,而是在帶頭維護(hù)業(yè)主的合法權(quán)益。
誤區(qū)六:欠費(fèi)業(yè)主不宜當(dāng)業(yè)主委員會(huì)委員
誰做欠費(fèi)的裁判?政府都承認(rèn)物業(yè)公司存在重復(fù)收費(fèi)問題,讓物業(yè)公司(當(dāng)事人)確認(rèn)業(yè)主是否欠費(fèi)顯然說不通,拒交不合理收費(fèi)絕不等于欠費(fèi)。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了